基本案情：甲乙双方签订一合同，包含：甲方将机器设施给乙方用，乙方分期支付用费，付完后归乙;甲方要将所有订单交给乙方加工，不然要承担违约责任。现乙方因商品水平不合格将订单给了别的工厂，并因水平问题拖欠乙方一笔加工费，乙方不服起诉，需要终止合同，他们承担违约金及支付加工费。另外，乙方押了一批甲方的价值5万元的布料，但申请法院调查未批。

一审判决：双方继续履行合同，甲方支付违约金和支付所欠加工费。

乙方不服上诉至中院。

本人代理甲方出庭应诉。

二审期间双方均未出示新证据，但有一个新状况：乙方因拖欠租金而搬出厂房，机器设施下落不明。

二审答辩思路：

1、甲方拖欠加工费是履行合同抗辩权，由于他们加工的水平不合格。

2、依据《合同法》第110条的规定，支付违约金和继续履行合同是可以同时实行的，这并不违反法律规定。

3、依据合同约定，乙方需要分期支付机器设施成本，但到今天未付，何况他们还拥有甲方价值5万元的面料到今天未还，经折抵，公司还应支付甲方差价。

4、依据约定，关于机器设施其实是一个所有权保留的交易合同，也是一个附条件交易合同，这个条件就是分期付款。依据《合同法》134条及《民通建议》84条规定，机器设施的所有权仍然在甲方，但风险的负担在他们，假如他们目前对机器设施的归属存在争议，应该另诉解决。同时，依据《民通建议》85条规定，他们应该继续履行合同。

从案情未来发展趋势上看，一审和二审出现了一个事实变化：即机器设施和厂房均已不在，即双方继续合作的首要条件没了，另外，合同是以双方诚信也无。

基于上述的一个事实的变化，所以继续履行合同的判决大概更改，但细剖析，继续履行合同对双方均无好处，所以，二审的重点应该是怎么样帮助被上诉人降低违约金和加工成本。突破点有：

1、强调他们违约在先，即生产商品水平不合格，但苦于无证据支持，此为遗憾。

2、依据合同约定，乙方已到支付第一期机器设施成本的期限，这一笔大概要以充抵八千余元。此点得到支持可能性大。

3、5万元面料只能一笔带过，等以后有了证据另诉解决。

此案标的虽然不大，但前后竟进行了三次开庭，其目的在于法庭调查机器设施的最后下落，非常遗憾，机器设施最后下落不明，双方均否认处置了机器，双方也拒绝调解。